棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九我认为这是一个很好的、深刻的历史问题，尽管我们无法通过实验来验证它。我认为原因有两个（埃里克·琼斯关于欧洲的著作有过精彩分析）：其一，地理条件帮助中国实现统一。中国如同一个“天然盒子”：北方是干旱地带，西方是喜马拉雅山脉，南方是热带雨林，东方是海洋。除北方外，这个“盒子”难以被入侵，喜马拉雅山脉无法翻越，太平洋沿岸也极难登陆；而东南亚与中国之间的热带雨林，既是疾病屏障，也是后勤障碍，这让中国具备了地理上的统一性。欧洲的情况则截然不同：太容易被入侵，权力中心分散，统一难度极大。这是一个区别。

　　第二个问题是，你的另一位朋友塔克·卡尔森大约两周前发布了对伊朗总统佩泽希齐扬的采访。我引用一下采访内容：正如你所提到的，伊朗和美国当时正在谈判桌上进行磋商，之后以色列发动了袭击。在重启谈判方面，伊朗总统提出了一个条件：即我们如何重新信任美国？我们进入谈判后，如何确保谈判过程中以色列政权不会再次被允许袭击我们？你如何评价德黑兰与华盛顿之间的外交现状？你认为美国会采取一些单边行动来建立信任吗？非常感谢。

　　听众提问：我是一名俄罗斯记者，我想问一下俄乌问题。上周，美国总统唐纳德·特朗普表示，如果莫斯科和乌克兰在50天内未达成和平协议，美国将对俄罗斯及其贸易伙伴（可能包括中国）征收100%的关税。此前，特朗普的政策就已表明这一点。例如，特朗普对中国和巴西的关税政策表明，世界上每个人都在听从他的指令。现在他又要对俄乌冲突实施威胁了。那么您如何看待这些新的威胁？最终结果会怎样？这是我的第一个问题。第二个问题是，从今天的角度来看，您认为俄乌冲突将如何结束？谢谢。

　　我在2021年底打电话给白宫，想和国家安全顾问杰克·沙利文谈谈。我说，杰克，为了避免战争，你们应该说北约不会再扩张。他回答说，不行，我们不能这么说，我们实行的是门户开放政策（指利益均沾，机会平等的理念）。我说，也在西半球适用吗？俄罗斯能组建军队吗？他说，“不，杰弗里。”我说，你为什么不说北约不会东扩？如果北约不会扩大，我们就不会开战。他说，“别担心，不会有战争的，我们是美国政府。”这些对话现在回想起来，简直像儿戏一般，太荒谬了。

　　陈平：很高兴见到你。我们认识已经有30年了。我有一个问题想请教你，战争牵涉到三重维度：既是技术问题，也是军事问题，但它也是经济问题。从历史来看，我认为以色列是希望快速解决问题的，而不是让冲突拖延下去。因为我们无法承受过高的经济代价。此外，我觉得特朗普在某种程度上和戈尔巴乔夫有些相似，因为他们考虑的问题是一样的：战争的成本太沉重了。所以我的问题是：你认为以色列和伊朗之间的冲突会持续多久？这场冲突应该会限制以色列，甚至是美国，继续长期支持这场战争的能力吧？

　　萨克斯：非常感谢。伊以战争尽管规模较小，持续了12天。从我们可以收集到的信息来看，实际上是以色列在推动结束这场战争。主要原因是伊朗拥有能够穿透以色列防空系统的导弹，而以色列在三个地区遭到了严重打击：南部的贝尔谢巴（Bersheva），沿海的特拉维夫（Telaviv），以及北部的海法（Haifa），造成了大量损失。我们并不完全清楚，因为军事传感器在某种程度上限制了我们的精确了解。但我的看法是，确实造成了很大损害，而且伊朗能够造成更多的伤害。事实上，以色列的轰炸和攻击也对伊朗造成了损害，因此并非单方面的。

　　萨克斯：很好。关于巴以问题，我想提出我的观点——当然，这个方案是否可行另当别论。首先，我认为以色列政府或以色列的政治进程永远不会接受巴勒斯坦建国。因此，我并不指望通过巴以谈判解决问题，这种戏码我们已经看过太多次了，每次都会因各种原因受阻：要么是以色列拒不履行协议承诺（比如奥斯陆协议最终夭折，就因为以色列拒绝继续履行协议规定的义务）；要么就是像伊扎克·拉宾总理那样——支持“两国方案”的领导人直接被极端分子刺杀。

　　2024年，巴勒斯坦再次提出入联表决申请——这一次他们明确表达了坚定立场。投票结果显示：12票赞成、2票弃权，而美国再次动用了一票否决权。这充分说明，真正的阻碍并非以色列，而是美国。因为只要美国不否决，巴勒斯坦就能成为会员国，以色列根本无权反对。当然，即便巴勒斯坦成功入联，次日以色列仍会以占领军的非法身份存在，巴勒斯坦的边界问题也不会立即解决。但这一历史性突破将向以色列、国际社会和巴勒斯坦人民传递一个不可逆转的信号：巴勒斯坦建国已成定局。

　　因此我认为，推动巴勒斯坦入联这一步至关重要。要实现它，只需要改变一张否决票——美国的立场。我在华盛顿和所有公开辩论场合都坚持一个观点：这才是真正保障以色列安全的唯一途径，是实现地区和平的不二法门，更符合美国自身利益——要知道，目前已有185个国家支持这一方案。美国为了偏袒以色列而自我孤立，实际上损害的是自身的国家利益。现行政策既无益于美国，在我看来也无益于以色列，更何况这一政策正遭到几乎全世界的反对。

　　中印边界争端的历史渊源可追溯至1907年——据我所知，当时英国一名中级军官麦克马洪在未实地勘察的情况下，仅凭一纸地图就在喜马拉雅山脉划定了所谓“麦克马洪线”。这条边界线既未经测绘，也缺乏任何实质依据。在当时，这条线毫无意义：清政府正土崩瓦解，而印度仍处于英国殖民统治之下。但随着1947年印度独立、1949年新中国成立，当北京政府提出重新划定喜马拉雅边界时，尼赫鲁却令人遗憾地全盘接受了英国殖民者划定的界线。这本是一个绝佳的历史契机——新独立的印度奉行不结盟政策，完全可以通过协商解决边界问题。但尼赫鲁政府的选择，使得殖民遗产成为了长期争议的导火索。